Forum Inklusive Gesundheit

 25.02.26 | 17:00 - 19:30 Uhr 
Sicherstellung von Autonomie und Selbstbestimmung in der gesundheitlichen Versorgung durch Entscheidungsassistenz
Referentin: Ulrike Häcker

Jede Art einer medizinischen Maßnahme setzt voraus und ist ethisch nur zulässig, wenn der Patient/die Patientin nach Aufklärung der medizinischen Maßnahme zustimmt („informed consent“). Doch längst nicht alle Patient*innen können dieses Recht für sich in Anspruch nehmen. Das kann beispielsweise Patient*innen mit kognitiver oder psychischer Beeinträchtigung betreffen. Sie haben oft weniger Möglichkeiten, über Ziel, Art und Zeitpunkt der Maßnahme mitzubestimmen. Beim Forum werden die Möglichkeiten dargestellt und erläutert, die den benannten Patient*innen den Zugang zu einer informierten Zustimmung eröffnen können.

Das Forum versteht sich als offener Raum für Dialog: Wir hören zu, diskutieren gemeinsam Lösungsansätze, teilen Wissen und vernetzen Akteur*innen, die Inklusion im Gesundheitswesen aktiv voranbringen wollen. Inklusion bedeutet hier nicht nur Barrierefreiheit, sondern auch verständliche Kommunikation, gleichberechtigte Begegnung und die Stärkung von Autonomie und Selbstbestimmung.

 25.02.26 | 17:00 - 19:30 Uhr 
Sicherstellung von Autonomie und Selbstbestimmung in der gesundheitlichen Versorgung durch Entscheidungsassistenz
Referentin: Urike Häcker, KSL.Detmold

Im ersten Forum Inklusive Gesundheit stand die Frage im Mittelpunkt, wie Autonomie und Selbstbestimmung in der gesundheitlichen Versorgung konkret gestärkt werden können. Im Fokus: Entscheidungsassistenz als Schlüssel für eine wirksame und informierte Einwilligung bei Menschen mit kognitiver/Komplexer Behinderung sowie Menschen mit psychischer Beeinträchtigung.

Deutlich wurde: Rechtliche Grundlagen sind vorhanden – entscheidend ist ihre Umsetzung in der Praxis.

• Menschen mit Beeinträchtigung sind Rechtsträger mit eigenen Rechten. Wille, Wünsche und Präferenzen sind handlungsleitend und dürfen nicht durch ein paternalistisches „Wohl-Prinzip" ersetzt werden (Betreuungsrechtsreform/UN-BRK).
• Strukturelle Barrieren und Fremdbestimmungserfahrungen (z. B. Übermedikation, Zwangsmaßnahmen, verspätete Diagnosen) wirken bis heute fort.
• Unterstützte Entscheidungsfindung hat Vorrang vor ersetzender Entscheidung.
• Aufklärung muss verständlich, dialogisch und personenzentriert erfolgen.
• Kommunikation braucht Zeit, angepasste Sprache und die Anerkennung alternativer Kommunikationsformen.
• Einwilligungsfähigkeit ist situativ zu beurteilen und kann durch gezielte Unterstützung gefördert werden.
• Sensibilisierung, Ausbildung und Ressourcen sind zentrale Voraussetzungen für gelingende Praxis.

Fazit: Die Sicherstellung von Selbstbestimmung im Gesundheitswesen ist keine optionale Leistung, sondern ein Menschenrecht – und eine gemeinsame Aufgabe.